سکرتین برای اوتیسم | NutritionFacts.org


داستان سکرتین درس مهمی دارد که بسیار فراتر از اوتیسم است.

“بسیاری از خانواده ها، اگر نه اکثریت خانواده ها” با کودکی که از اختلال طیف اوتیسم (ASD) رنج می برد، “رویکردهای غذایی و تغذیه ای را به عنوان اجزای درمان دنبال می کنند. تخمین‌ها در مورد استفاده از درمان‌های جایگزین بین 28 تا 95 درصد است، با رژیم‌های غذایی خاص یا مکمل‌های غذایی که اغلب مورد اشاره قرار می‌گیرد. چرا اینقدر رایج؟ ویدیوی من درمان های جایگزین برای اوتیسم موضوع را بررسی می کند.

«شاید بر اساس سوء ظن یا بی‌اعتمادی به شیوه‌های پزشکی استاندارد، تمایل به «مواد مخدر» نکردن فرزندان یا تمایل به جستجوی درمان درمانی به دلیل ناامیدی از کمبودهای مداخلات پزشکی سنتی، درمان‌های مبتنی بر مداخلات غذایی برای والدین کودکان جذاب باشد. با اوتیسم به عنوان روش‌های ایمن، طبیعی و جامع‌تر برای درمان کودکانشان» – اما این می‌تواند صرفاً به این دلیل باشد که داروها مؤثر نیستند.

مداخلات دارویی در ASD عمدتاً برای کاهش علائم رایج مرتبط با آن، از جمله بی توجهی، تکانشگری، بیش فعالی، اجبار، اضطراب، اختلالات خواب، تحریک پذیری، آسیب به خود و پرخاشگری انجام می شود – آنها را آرام می کند و به آنها کمک می کند تا بخوابند. تأثیر بر “علائم اصلی ASD” مانند کناره گیری اجتماعی و رفتارهای غیرعادی. تنها دو دارو توسط سازمان غذا و داروی ایالات متحده برای درمان اوتیسم تایید شده است … و هر دو یک مشکل رفتاری مرتبط، تحریک پذیری، به جای کمبودهای اصلی در مهارت های اجتماعی و رفتارهای تکراری را هدف قرار می دهند. هر دو دارو عوارض جانبی قابل توجهی از جمله افزایش وزن و آرام بخش نیز دارند. بنابراین جای تعجب نیست که والدین به دنبال درمان های مکمل و جایگزین (CAM) برای کمک به کودکان آسیب دیده خود هستند. خوب، اما آیا جایگزین ها بهتر عمل می کنند؟

در ادبیات طب جایگزین، این نوع نگرش را مشاهده خواهید کرد: شواهد schmevidence! تا زمانی که درمان مضر نیست، چرا آن را امتحان نکنید؟ یا حتی از این هم فراتر بروید و پیشنهاد کنید که یک درمان را امتحان کنید، حتی اگر شواهدی علیه آن وجود داشته باشد، زیرا – چه کسی می داند؟ – شاید فرزندان شما استثنا باشند. من با این تفکر موافقم. متأسفانه، بسیاری از شارلاتان‌های بی‌وجدان هستند که مشتاق هستند از والدینی که ناامیدانه برای امتحان هر چیزی که به نظر می‌رسد به کودکان مبتلا به اوتیسم کمک می‌کند، سوء استفاده کنند. ما [researchers] چندین ایمیل در هفته از پزشکان دریافت کنید که “درمان” اوتیسم را ارائه می دهند (اغلب با “قیمت پایین و پایین” 299 دلار). ما اغلب از این که چگونه این ایمیل‌ها از احساس گناه و فریب برای تشویق خانواده‌ها برای امتحان این درمان‌های آزمایش‌نشده استفاده می‌کنند وحشت می‌کنیم، زیرا «اگر واقعاً فرزندتان را دوست داشتید، نمی‌خواهید سنگ تمام بگذارید؟»

هنگامی که به چالش کشیده می‌شوند، «بسیاری از پزشکان این درمان‌های فرضی چیزهایی مانند «می‌دانم که کار می‌کند»، «من دیده‌ام که کار می‌کند» یا «نمی‌خواهم زمان و هزینه‌ای را صرف آزمایش آن کنم، زمانی که می‌توانم به کودکان کمک کنم، می‌گویند. بلافاصله.’ ما [researchers] والدین را ترغیب کنید که از هر درمانی که ادعا می کند برای علم خیلی خوب است، بدوند، راه نروند.» در واقع، «همه درمان‌ها باید تحت آزمایش‌های بالینی خوب طراحی‌شده، دوسوکور و کنترل‌شده با دارونما قرار گیرند». فرزندان ما لیاقت کمتری ندارند.

به هر حال والدین آنها را امتحان می کنند، اغلب حتی بدون اینکه به پزشک خود بگویند، “با توجه به عدم تمایل درک شده برای در نظر گرفتن مزایای بالقوه [of alternatives] در میان پزشکان، که من فکر می‌کنم به این دلیل است که قبلاً بارها سوخته‌ایم. «نمونه‌های پرمخاطب از درمان‌های ناکارآمد یا خطرناک CAM منجر به بی‌اعتمادی و بیزاری عمومی نسبت به هر چیزی که تصور می‌شود وجود دارد» خارج از جعبه شد.

داستان سکرتین را در نظر بگیرید: «بهبود مهارت‌های اجتماعی و زبانی» – یعنی بهبود علائم اصلی اوتیسم – «پس از تجویز سکرتین در بیماران مبتلا به اختلالات طیف اوتیسم». سکرتین یک هورمون روده است که در هضم غذا نقش دارد و در یک آزمایش تشخیصی برای عملکرد پانکراس استفاده می شود. محققان به طور اتفاقی این آزمایش را بر روی برخی از کودکانی که به طور اتفاقی مبتلا به اوتیسم بودند انجام دادند، و در کمال تعجب، در عرض چند هفته پس از انجام آزمایش، «بهبود چشمگیری در رفتار آنها مشاهده شد که با بهبود تماس چشمی، هوشیاری و انبساط ظاهر شد. از زبان بیانی.»

قابل درک است که این جرقه‌ای در رسانه‌ها برانگیخت، و والدین برای یافتن چیزهایی به تکاپو افتادند، که «به بازار سیاه دارو منجر شد… آنچه که یک برنامه تلویزیونی جالب را می‌سازد، البته ممکن است با چیزی که باعث علم خوب می‌شود، نباشد. ” شما باید آن را امتحان کنید.

یک کارآزمایی تصادفی‌سازی و کنترل‌شده در مورد تأثیر سکرتین بر کودکان مبتلا به اوتیسم انجام شد و “هیچ اثر قابل توجهی” یافت نشد. در این مطالعه از سکرتین خوک استفاده شد، اما هورمون خوک. آیا ترشحات انسانی بهتر عمل می کند؟ نه ظاهرا نه “عدم سود” از سکرتین انسانی نیز وجود داشت. اما، همانطور که در زیر می بینید و در 4:27 در من ویدئودر ابتدا به نظر می رسید که داده ها نشان می دهد که سکرتین کاملاً کار می کند. یک شات سکرتین و رفتارهای اوتیسم در عرض چند روز کاهش یافت! با این حال، هنگامی که دارونما تزریق شد، همین اتفاق افتاد، به همین دلیل است که ما مطالعات کنترل شده با دارونما را انجام می دهیم.

«تیراژ گسترده از [those] گزارش‌های حکایتی از فواید سکرتین در درمان اوتیسم ممکن است انتظارات والدین و مراقبین را افزایش داده و آنها را به سمت بهبودی سوق دهد.» در توضیح اثرات تزریق دارونما. به این ترتیب، «درمان‌های ناکارآمد اوتیسم اغلب ترویج می‌شوند و به طور گسترده پذیرفته می‌شوند» حتی اگر هیچ مدرکی برای حمایت از آن‌ها وجود نداشته باشد، نمونه‌ای از این واقعیت است که «اکثر والدین [in the study] حتی پس از اینکه به او گفتند ما به سکرتین به عنوان نوعی درمان برای اوتیسم فرزندشان علاقه مند شدند [the researchers] هیچ مدرکی مبنی بر سود پیدا نکرد.» به آنها گفته شد که کار نمی کند، اما آنها نمی توانند امید خود را از دست بدهند. بنابراین، جامعه اوتیسم همچنان فشار می آورد و به این فکر می چسبید که فقط همین است دارد برای کار.

در پایان، 16 کارآزمایی تصادفی شده با کنترل دارونما با بیش از 900 کودک انجام شد و هیچ مدرکی مبنی بر سود یافت نشد. هیچ مطالعه ای در مقایسه با دارونما، بهبود قابل توجهی را در مقیاس های زبان، شناخت یا علائم اوتیسم نشان نداد.

در غیاب درمان های موثر و مقرون به صرفه برای اوتیسم، والدین کودکان مبتلا به این اختلال به شدت در برابر ادعاهای عجیب و غریب در مورد درمان های بالقوه آسیب پذیر هستند. در مورد سکرتین، این مانند طوفان کاملی از عوامل بود که این افسانه را منتشر کرد، که «هزاران والدین را به خرید جنون‌آمیز سکرتین برانگیخت، اغلب با صدها یا حتی هزاران دلار در هر دوز. «داستان مخفی» اهمیت قرار دادن درمان‌های پیشنهادی را در مقابل بررسی‌های علمی در مقابل پذیرش گزارش‌های حکایتی به‌عنوان اثبات اثربخشی نشان می‌دهد.

گاهی اوقات رویکردهای جایگزین موثر هستند و گاهی اوقات نه. تا زمانی که آنها را در معرض آزمایش قرار ندهید، نمی دانید.